×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 573
×

Внимание

Lack of access rights - File '/images/economika/2015/07/hevel/h0.jpg'
Lack of access rights - File '/images/economika/2015/07/hevel/h1.jpg'
Lack of access rights - File '/images/economika/2015/07/hevel/h5.jpg'
Lack of access rights - File '/images/economika/2015/07/hevel/h4.jpg'
Lack of access rights - File '/images/economika/2015/07/hevel/h3.jpg'
Lack of access rights - File '/images/economika/2015/07/hevel/h9.jpg'
Lack of access rights - File '/images/economika/2015/07/hevel/h7.jpg'
Lack of access rights - File '/images/economika/2015/07/hevel/hkr.jpg'
Lack of access rights - File '/images/economika/2015/07/hevel/h10.jpg'
Lack of access rights - File '/images/economika/2015/07/hevel/h11.jpg'
Lack of access rights - File '/images/economika/2015/07/hevel/h6.jpg'
Lack of access rights - File '/images/economika/2015/07/hevel/h2.jpg'
Lack of access rights - File '/images/economika/2015/07/hevel/h12.jpg'
Lack of access rights - File '/images/economika/2015/07/hevel/h13.jpg'
Lack of access rights - File '/images/economika/2015/07/hevel/h14.jpg'
Lack of access rights - File '/images/economika/2015/07/hevel/h16.jpeg'
Menu
RSS
НЕЗАВИСИМОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Солнечный ветер направляется в избранные карманы

h0Республиканская власть, рассказывая о своих достижениях, любит приводить как пример этих достижений наконец-то открывшийся в Новочебоксарске завод солнечных батарей. И одна из газет использовала для пиара Михаила Игнатьева приезд на это предприятие председателя правительства России: «Дмитрий Медведев побывал на чувашском заводе солнечной энергетики».

Чувашский завод – это совместное предприятие «Реновы» (51%) и «Роснано» (49%). Его офис находится в Москве на Красной Пресне, 22, а к республике «Хевел» имеет лишь территориальное отношение. И в связи с географической принадлежностью название ему дали чувашское. А премьер-министра здесь интересовали отнюдь не предвыборные потуги Михаила Игнатьева, а многомиллиардный проект Виктора Вексельберга и Анатолия Чубайса.

«Обогащенный» пиар

h1О том, с чем связано это солнечное начинание, писалось не раз. Специалисты изначально говорили, что его продукция не выдержит конкуренции на переполненном рынке, что производство к моменту запуска безнадежно устареет, приводились расчеты в пользу, попросту говоря, неразумности этой затеи, в пользу ее невыгодности и даже сомнительности. Строительство завода сильно затянулось, открытие откладывали раз, наверное, пять-шесть. В это время предприятие просило у банков кредиты, а у республики – налоговые послабления. Но, наконец, открытие свершилось, этот факт про-властные СМИ с удовольствием и использовали для пиара главы, не имеющего к событию ни малейшего отношения. Между тем в свете исследований экспертов, извлечения из которых получил депутат Госсовета Чувашии Игорь Моляков, пиар за счет этой стройки века приобретает характерный оттенок.
h5ООО «Экспертная инжиниринговая компания», проведя комплексный аудит строительства завода, нашла много такого, что никак не может сказаться ни на чьем имидже положительно. И радует в этой ситуации лишь то, что, повторимся, «Хевел» всего лишь расположен на территории нашей республики.
Экспертам порой приходилось довольствоваться тем объемом документации, к которому возможно было получить доступ. Они проанализировали договоры строительного подряда, проектирования, технического надзора, проектную, сметную и исполнительную документацию, акты приемки выполненных работ и определили качество этих работ. Суть выводов сводится в основном к необоснованности тех или иных работ и, соответственно, к увеличению затрат. За неимением возможности вдаваться в подробности приведем в подтверждение несколько примеров (частично в изложении). Приносим читателю извинения за сухость повествования: это все-таки «экспертная песня».

Говорят специалисты

h4Анализ договоров строительного подряда, проектирования, технического надзора. Дополнительные работы по проектированию (корректировке), выполненные «МосЭП» по двум дополнительным соглашениям на сумму 81424830 руб., не имеют обоснования, т. к. выполнялись по факту выполненных ранее строительно-монтажных работ (СМР). Необходимость проведения дополнительных работ по снятию грунта не обоснована, т. к. на дату заключения дополнительного соглашения этот вид работ был выполнен.
Увеличение стоимости СМР на 441504874 руб. не обосновано. Увеличение договорной стоимости СМР не связано с изменениями производственной мощности предприятия и изменениями проектной документации, а также с увеличением объемов работ. Изменения в проект вносились позднее, чем были выполнены СМР. Нарушение нормативного порядка организации строительства и последовательности проектирования и производства СМР является следствием необоснованного увеличения договорной стоимости проектирования и СМР в общей сумме 532903247 руб.
Анализ проектной документации. Проектные решения в основном отражают факт уже выполненных объемов и видов СМР. Проектная и рабочая документация за период выполнения СМР с июня по декабрь 2010 года отсутствует.
Многочисленные изменения и корректировки проектной документации свидетельствуют о низком качестве проектных работ и являются следствием формального подхода к составлению технического задания на проектирование.
h3Анализ сметной документации. Суммарно стоимость выполнения СМР по сметам не соответствует договорной.
Проанализированная смета составлена по факту выполненных СМР, содержит разную стоимость материальных ресурсов в рамках одного и того же сметного расчета.
Завышение сметной стоимости работ составляет 49922906,37 руб.
Анализ исполнительной документации. Исполнительная техническая документация, запрошенная для анализа перед проведением комплексного строительного аудита, передана не была.
Непосредственно на объекте установлено, что объем и комплектность исполнительной технической документации не соответствует требованиям СП 48. 13330-2011 «Организация строительства». Генподрядчик ЗАО «Иркутскэнергострой» во время строительства не вел ни один из видов исполнительной технической документации. Подрядная организация ООО «Монолитное строительство» техническую документацию также не вела. А поскольку этой документации нет, дать оценку качества работ невозможно.
Акты освидетельствования скрытых работ оформлялись ранее их завершения. Следовательно, работы в режиме реального времени к освидетельствованию не предъявлялись и принимались фиктивно. А это серьезные работы: огнезащитная обработка металлоконструкций, погружение железобетонных свай и их электросварное соединение.
Анализ актов о приемке выполненных работ. Анализ актов о приемке выполненных работ показал, что данные актов не соответствуют проектной, исполнительной технической документации и фактически выполненному объему СМР.
Стоимость СМР в актах укрупнена и указана в процентах от степени выполнения, что противоречит требованиям нормативных документов и не отражае фактически выполненный объем СМР в единицах физического измерения.
Установлены отклонения в определении стоимости выполненных работ. Суммарная стоимость выполненных СМР по актам ЗАО «Иркутскэнергострой» составляет 1498400043 руб., по актам ООО «Монолитное строительство» - 1490868401 руб., с учетом коррекции параметров стоимости и объемов выполненных работ фактическая стоимость СМР составляет 1146233648 руб.
Определение качества выполненных работ. Особо эксперты отметили такие недостатки: огнезащита металлоконструкций в осях А-Р/1-6 выполнена с отклонениями от проекта; толщина огнезащитного покрытия менее указанной в проекте для данного вида огнезащиты.
В кирпичных стенах на первом этаже АББ отсутствуют металлические фахверки (фа?хверк - тип строительной конструкции с пространственной секцией из наклонных (под различным углом) балок в качестве несущей основы), что является грубейшим нарушением проекта, изменением конструктивной схемы здания и распределения нагрузок на другие несущие конструкции стен и влияет на несущую способность всего здания в целом.
Кирпичная кладка в осях А-В/1/20-22, А-В/1/17-18 и Б-В/1/11-12 выполнена из пустотелого кирпича, проектом же предусмотрены перегородки из полнотелого кирпича. Замена материалов должна производиться на основании согласования с проектной организацией и заказчиком, так как влечет за собой изменение несущей способности и стоимости.

Есть мнение

h7Генеральный директор ООО «Хевел» был щедрым на обещания. Рассказывал, что «Хевел» строит и проектирует солнечные электростанции в десятке регионов России. «Чувашский» завод никак не начинал работать, а гендиректор заявлял, что в 2015-2017 годах собирается инвестировать в строительство солнечных электростанций в Оренбургской области, Башкирии и на Алтае свыше 11 млрд рублей. Было подписано соглашение о строительстве в Ростовской области таких электростанций в 3 млрд рублей.
hkr«А теперь осмелюсь предложить собственный вариант ответа на вопрос, кому все это безобразие выгодно, - пишет Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор, специально для Агентства федеральных расследований FLB.ru. - Итак экспертная версия: еще незапущенное производство уже сегодня можно смело отправлять в утиль, разбазаренных бюджетных денег не вернешь, очередные порции оправдательной лапши наверняка готовы, а сам глава «Хевела» не сегодня-завтра заявит о мифических притеснениях и невозможности приехать в Россию из «родной» Швейцарии. В итоге рано или поздно мы станем свидетелями раскрытия очередной аферы, в которой кто-то сначала за счет средств бюджета частично покрыл недостаток финансовых ресурсов, потом подзаработал на строительстве и закупке устаревших ноу-хау и производственного оборудования, а затем свалил все грехи на потерявшегося за границей стрелочника.
Может, пока еще не поздно, Счетной палате и Следственному комитету России все-таки обратить взоры и на сам горе-проект, и на фигуру его «цюрихского» руководителя?»

Дело было в Италии

h10«Итальянская «Финансовая гвардия» произвела аресты трех человек по мандату миланской прокуратуры, - сообщало издание «Новый Регион – Италия» 24 июля 2014 года. - Все трое обвиняются в мошенничестве в особо крупных размерах с причинением ущерба итальянскому государству на сумму 37 миллионов евро».
Суть вопроса – в незаконном получении итальянских государственных субсидий на развитие альтернативной энергетики. Среди арестованных, помимо двух итальянских граждан, был Игорь Ахмеров, владелец энергетической компании Avelar Energy Ltd (по некоторым данным, «дочки» «Реновы», которая действует в Италии через Avelar), специализирущейся на традиционных и возобновляемых видах энергии. Он же – генеральный директор ООО «Хевел».
По мнению итальянских следователей, потерпевшей стороной является итальянская государственная энергетическая компания Gestore Servizi Energetici (Gse spa), полностью финансируемая Министерством экономики и финансов Италии, в задачи и функции которой входит выделение государственных субсидий на развитие альтернативной «чистой» энергетики, в частности, компаниям-производителям солнечных модулей.
h11Уголовное дело было возбуждено в ходе проверки финансовой и налоговой отчетности компании Kerself S.p.A – итальянского лидера альтернативной энергетики. В 2008 году ее приобрела швейцарская компания Avelar Energy Ltd, президентом и владельцем которой является Ахмеров. Кроме этого, Avelar прямо или косвенно контролирует 16 итальянских компаний, которые незаконно получили от итальянского государства через Gestore Servizi Energetici (Gse spa) с 2010 по 2013 год гигантские государственные субсидии на развитие альтернативной «чистой» энергетики. Согласно расследованию итальянской прокуратуры, контролируемые Avelar итальянские предприятия прямо нарушали законодательство Италии и Европейского Союза: вместо европейских использовались китайские солнечные батареи, которые посредством фальсификации и подделки документации выдавались за польские. А итальянской госкомпании Gestore Servizi Energetici (Gse spa), выделявшей и распределявшей государственные субсидии, сообщались ложные сведения о якобы уже запущенных в работу солнечных батареях, в то время как они еще не были даже смонтированы. С помощью сфальсифицированной документации о происхождении и производителе солнечных батарей была введена в заблуждение немецкая сертификационная компания Tuv Intercert Gmbh, в задачи которой входит официальная сертификация по заказу правительства Италии.
h6Двое арестованных вместе с Ахмеровым согласились активно сотрудничать со следствием, и мера пресечения им была изменена на домашний арест. Ахмеров, отказавшийся отвечать на вопросы дознавателей, был заключен в миланскую тюрьму Сан Витторе. Следователи предполагают, что незаконно полученные многомиллионные суммы итальянских государственных субсидий были выедены за границу.
Информации о том, что последовало за арестом, в интернете найти не удалось. Но на открытии завода «Хевел», судя по сообщениям, Ахмеров присутствовал.

Чубайса хотят призвать к ответу

h2В апреле 2015 года интернет облетела еще одна интересная новость – иностранные инвесторы неудавшегося проекта Nitol по выпуску поликремния для солнечных батарей подали иск к Анатолию Чубайсу, госкорпорации «Роснано» и ее дочерним структурам, требуя взыскать с них 10 миллионов долларов, пишет «Коммерсантъ».
Кипрская компания Neas Limited (владела 26% Nitol) и ее владелец Андрей Третьяков обратились в суд. Из иска следует, что в 2004 году группа инвесторов, включая Neas, решили купить химический завод для производства поликремния и в 2005-2009 годах вложили в него около 300 миллионов долларов.
Позднее, в 2009-м, компания Nitol заняла у «Роснано» 4,5 миллиарда рублей и Альфа-банка – 7,5 миллиарда для реализации проекта по созданию в России первого завода по выпуску поликремния. После чего в органы управления Nitol вошли менеджеры «Роснано», которые, по утверждению истцов, занимались «преднамеренным разорением» предприятия.
Представители госкорпорации допустили дефолт по кредиту «Роснано», но пообещали совету директоров Nitol и акционерам отсрочку по процентам «на год-два». Вместо этого «Роснано» заявила о дефолте по кредиту и изъяла заложенные акции операционной компании INSQU Production Ltd, контролирующей Nitol, а затем перевела их на офшор Sherigo Resources.
В «Роснано» же заявляют, что проводят все сделки в соответствии с законодательством.

Грядет нанопроверка

h13Счетная палата в четвертом квартале 2015 года планирует провести проверку «Роснано» в части использования средств, привлеченных под госгарантии, сообщает «Газета.Ru». Предыдущая большая проверка аудиторов закончилась уголовными делами и увольнением двух третей управленческого персонала компании. В последнее время главному «нанотехнологу» Анатолию Чубайсу много критикуют, однако его отставку эксперты не прогнозируют.
А Счетная палата в соответствии с постановлением Госдумы четвертом квартале этого года проведет узконаправленное контрольное мероприятие под названием «Проверка деятельности ОАО «Роснано» по использованию средств, привлеченных под государственные гарантии Российской Федерации в 2010-2015 годах».
Ранее глава «Роснано» Анатолий Чубайс сообщил в своем твиттере, что «общий объем финансирования Роснано – 101 млрд в виде взноса РФ в капитал и 182 млрд государственных гарантий на облигации».
А под выделение компании госгарантий объемом 18 млрд руб. по решению правительства, принятого в конце прошлого года, должен быть взят кредит в Сбербанке.
В 2013 году Счетная палата уже проводила проверку «эффективности использования «Роснано» средств федерального бюджета, полученных в 2007-2012 годах, и соответствия расходования средств установленным целям деятельности». Отчет аудиторов был крайне нелицеприятным.
Отмечены неэффективность менеджмента Роснано, экономическая несостоятельность реализуемых проектов, убытки проектных компаний, искажение реальных финансовых результатов реализации проектов, финансирование в рамках нанотехнологий как российских, так и иностранных компаний, находящихся в предбанкротном состоянии, реализация проектов, не относящихся к нанотехнологиям или же имеющих отрицательные экспертные заключения и т. д. В итоге в прошлом году в отношении нескольких менеджеров «Роснано» были возбуждены уголовные дела.
В конце мая этого года Анатолий Чубайс вдруг неожиданно признал правомерность большинства претензий Счетной палаты к деятельности «Роснано».
«Мы, безусловно, совершили значительное количество ошибок, некоторые из них очень серьезные… значительная часть того, что вскрыла Счетная палата, было реальными нашими недостатками», - заявил он на встрече с депутатами Госдумы от «Единой России» (представителей других фракций на эту встречу не позвали).
По словам Чубайса, пришлось уволить 60% управленческого персонала компании и «с нуля» создать систему внутреннего контроля.
Откуда «значительное количество ошибок» и «реальные недостатки», если Чубайс - грамотный менеджер? Точнее, его принято считать грамотным менеджером. «Роснано», созданное в 2007 году, первую чистую прибыль в размере 8 млрд руб. получило только в 2014-м. До этого были лишь убытки на десятки миллиардов рублей в год. Прошлогодний финансовый результат оказался положительным только из-за девальвации рубля.
Анатолий Чубайс при этом отмечает как позитивный тот факт, что компании удалось в прошлом году получить 0,5 млрд руб. чистой прибыли от финансовых вложений, то есть собственно от вложений в проекты.
Так, похоже, и с «Хевелом». Может быть, у Счетной палаты дойдут руки и до этой «роснановской» составляющей. А «затяжные» проекты, подкрепленные госгарантиями, выгодны определенному кругу лиц. В этот «солнечный круг» особым образом вошел и глава Чувашии. Нет, не в нанофинансовом плане, а всего лишь чтобы записать наличие на территории республики завода «Хевел» в свой актив перед выборами.

Вдогонку

В информации о нанопроектах, размещенной на сайте Нанотехнологического общества России, говорится: «Другие нанопроекты успехом тоже не увенчались. Например, проект строительства завода «Хевел» по производству тонкопленочных солнечных модулей в Новочебоксарске (Республика Чувашия), где ОАО «РОСНАНО» принадлежало 49% акций. Как заявляли разработчики проекта, в производстве должны были использоваться новейшие мировые разработки в области технологии тонкопленочных фотоэлементов на основе микроморфного кремния. К 2015 году выручка завода должна была достигнуть 10,3 млрд. рублей. Опять «должна была». Потому что и здесь ничего не вышло. Проект обнаружил низкую рентабельность и недостаток ликвидности».

Последнее изменениеЧетверг, 02 Июль 2015 18:21

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Наверх