Menu
RSS
НЕЗАВИСИМОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Как создаются фейковые сенсации

На Западе традиционно обвиняют во всех своих проблемах Россию. Это отвлекает внимание местного населения от насущных трудностей и переводит их взгляд на образ «внешнего врага».

Блогер из Великобритании Э. Хиггинс не отрицает тот факт, что его проект Bellingcat финансируется американскими государственными и неправительственными структурами (аналитический центр «Атлантический совет», фонд «Открытое общество» Дж. Сороса). Это перечеркивает все утверждения о неангажированности и прозрачности деятельности Bellingcat.
Bellingcat использует в своей деятельности весь инструментарий, доступный специальным службам. Говоря о справедливости и верховенстве права, функционеры организации забывают, что в своих «расследованиях» они используют незаконно добываемые сведения, а также нарушают право людей на частную жизнь и личную информацию.
Глубокие подделки и дезинформация означают, что необходимо постоянно учиться и адаптироваться, сказал основатель исследовательского веб-сайта Bellingcat Элиот Хиггинс Иногда причиной создания фальшивой информации может быть сама по себе история, сказал Хиггинс Стивену Сакуру из BBC Hardtalk. «Если вы столкнулись с такой большой проблемой, которая потребует огромных усилий, то здесь есть что-то действительно большое», – сказал он.
Веб-сайт Bellingcat сделал серию материалов, в том числе расследование по факту падения самолета Malaysian Airlines MH17 над Украиной и отравления бывшего шпиона Сергея Скрипала (www.bbc.co.uk/programmes/p07xrsf4)

Наша справка
Bellingcat (также пишется bell¿ngcat) – интернет-издание, основанное 15 июля 2014 года британским журналистом и блогером Элиотом Хиггинсом. По словам создателей сайта, Bellingcat публикует результаты журналистских расследований о зонах военных действий, используя метод анализа данных из открытых источников. Название проекта отсылает к английской детской сказке «Belling the Cat» про мышей, которые размышляли, как им уберечься от кота. Одна из мышей предложила повесить коту на шею колокольчик, остальным эта идея понравилась. Однако никто из них не решился этого сделать. По состоянию на 2016 год Bellingcat финансировалось Google Media – подразделением Google, которое поддерживает журналистов.
15 июля 2014 года Элиот Хиггинс начал сбор средств на проект Bellingcat через платформу Kickstarter. Необходимую сумму в 47 тысяч фунтов удалось собрать за месяц.
Через два дня после запуска Bellingcat произошла катастрофа Боинга 777 в Донецкой области, и многочисленные подписчики и соратники Хиггинса попросили его разобраться в трагедии. На основании своего расследования активисты проекта сделали вывод, что сбившая самолет зенитная ракета была якобы выпущена с установки ЗРК «Бук-М» из 53-й бригады ПВО РФ, базирующейся в Курске. Работа привлекла внимание голландских следователей, расследующих катастрофу. Министерство обороны России опровергает ее выводы, заявляя, что «конспиративные теории журналистской группы многократно опровергались блогерами и экспертами, поэтому серьезному комментированию не подлежат».
Критика за непрофессиональный подход в деле MH17 звучала со стороны экспертов в адрес Bellingcat и на Западе. 24 мая 2018 года Объединенная следственная группа (JIT) выпустила доклад, в котором были подтверждены выводы исследовательской группы Bellingcat о задействовании в атаке ЗРК «Бук», стоящего на вооружении 53-й зенитной ракетной бригады ПВО РФ. Экспертная комиссия утверждает, что полученные ею результаты были основаны на анализе технических данных самого «Бука», уникальных отличительных признаках установки, производившей пуск, а также на «материалах» российских «очевидцев» транспортировки ЗРК из Курска к границе с Украиной.
В феврале 2015 вышло расследование группы Bellingcat по обстрелам украинских войск с российской территории за период 14 июля - 8 августа, где с помощью спутниковых снимков мест боев анализировались кратеры от артиллерийских ударов и вероятные артиллерийские позиции на территории России, откуда эти удары наносились. Кроме анализа спутниковых снимков, было исследовано шесть снятых видео, на которых зафиксированы запуски ракет из артиллерийских систем «Град» с российской территории в сторону Украины, в частности резонансное видео с российской деревни Гуково.
В декабре 2015 вышло расследование в отношении российских артиллерийских обстрелов во время наступления на Новоазовск в конце августа 2014 года.
21 декабря 2016 вышло расширенное исследование Bellingcat. Согласно данному исследованию, установлено не менее 149 артиллерийских позиций, с которых вела огонь российская артиллерия, а также 130 позиций, которые «с большой вероятностью» использовались с той же целью. На территории Украины идентифицировано 408 участков, по которым велся артиллерийский огонь.
Среди прочего, занималась расследованием использования химического оружия в гражданской войне в Сирии, американского происхождения бомбы, сброшенного саудитской коалицией на свадьбу в йеменской мухафазе Хадджа, и тренировок украинских ультраправых крупной европейской военной фирмой.
В сентябре 2018 года в сотрудничестве с российским интернет-изданием The Insider Романа Доброхотова Bellingcat провел расследование, опубликовав предположительно копии служебных документов Федеральной миграционной службы России с заявлением о выдаче паспорта на имя Александра Петрова, одного из подозреваемых британскими властями в отравлении Сергея и Юлии Скрипаль, которые могут указывать на его связь с российскими спецслужбами. При этом Русская служба Би-би-си указала, что «издание The Insider, первым получившее документы, пишет, что их предоставил источник из российской полиции. Би-би-си не может подтвердить подлинность документов».
В свою очередь, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова подвергла критике данную публикацию, подчеркнув, что после этого у неё не осталось сомнений о «близости к спецслужбам» Bellingcat, которую рассматривает как «специальную контору, которая под прикрытием расследований целенаправленно сливает дезу», а также выразив сомнение, что данные документы действительно имеют отношение к ФМС России, задавшись вопросом, почему «»Беллингкэту» легче за ночь «взломать базу данных ФМС», чем раздобыть хоть одно доказательство «причастности» Петрова и Боширова к отравлению?».
Из переписки WikiLeaks, сообщения из которой опубликовала журналист Эмма Бест, следует, что проект получал финансирование от Министерства обороны Великобритании. Элиот Хиггинс ответил на это обвинение в своём аккаунте в Твиттере: «В слитых личных сообщениях WikiLeaks содержится полная чушь о финансировании Bellingcat Министерством обороны Великобритании»].
Профессор-эмерит Университета Боулинг-Грин (США) Оливер Бойд-Баррет в книге «Ведущие западные СМИ и украинский кризис» обратил внимание, что, по оценкам эксперта С. Джонсона из Судебного института Крэнфилда, исследовательские методики Bellingcat для отслеживания российских систем залпового огня на Украине являются экспериментальными и склонны к неточностям. Именно поэтому Bellingcat является удобным средством выдвижения обвинений там, где официальные версии западных стран страдают от недостатка доказательной базы.
Американский журналист Роберт Пэрри в многочисленных публикациях был скептичен по отношению к результатам Элиота Хиггинса. Пэрри обратил внимание, что Bellingcat был замечен в сотрудничестве с организациями, спонсируемыми фондами Джорджа Сороса и Агентством США по международному развитию. По мнению Пэрри, этим объясняются критические нападки Bellingcat именно на те государства, которые попали в немилость к США. Примерами дезинформации, которую распространял Хиггинс, могут послужить опровергнуты обвинения сирийского правительства в зариновых атаках 2013 года.

Как «Belingcat» клепает свои фейки

Хакерская группа «КиберБеркут» провела свое собственное расследование на основании опубликованного пропагандистами из «Belingcat» материала о катастрофе малайзийского Боинга.
В данном расследовании подмечены все нестыковки и полное отсутствие доказательств, а также основной пропагандистский посыл данного якобы беспристрастного «анализа».
Не так давно российское оппозиционное издание The Insider совместно с «экспертной группой» Bellingcat previewопубликовали очередное расследование. В данном материале журналисты попытались показать, что российское правительство несет прямую ответственность за крушение малайзийского «Боинга-777», который был сбит над территорией Украины в 2014 году. В частности, в статье фигурирует имя Олега Иванникова, которого журналисты называют «генералом ГРУ», работающим под псевдонимом «Ореон». По утверждению редакции, именно он является основным подозреваемым, причастным к катастрофе в небе над Донецком.
Первое, что бросается в глаза – это приведенные «доказательства». При внимательном рассмотрении аргументы, доказывающие участие Иванникова в уничтожении малайзийского самолёта, больше похожи на так называемый слив информации, организованный службой безопасности Украины (СБУ).
Но прежде чем делать какие-либо выводы, стоит разобраться, что это за издание The Insider, кто такие активисты Bellingcat и на чем строятся доводы их «расследования».
Интернет-издание The Insider было основано в ноябре 2013 года членом движения «Солидарность» Романом Доброхотовым, который в настоящее время является его главным редактором. Ресурс специализируется на проведении журналистских расследований, носящих ярко выраженный антироссийский характер. Информации об источниках финансирования The Insider в открытом доступе нет, на сайте издания они также не указаны. По предположению телеканала «Царьград», одним из инвесторов «следопытов» является М. Ходорковский, известный своим предвзятым отношением к действующему российскому руководству.
С 2017 года издание сотрудничает с международной экспертно-журналистской группой Bellingcat, публикующей материалы о военных конфликтах на Украине, в Сирии и ряде других стран. Примечательно, что проект был запущен британским журналистом Элиотом Хиггинсом 14 июля 2014 года, как раз за три дня до событий с MH-17.
А первой его работой стало расследование причин крушения того самого малайзийского самолёта. При этом много вопросов вызывает компетенция самого Хиггинса, который, по его же словам, почерпнул свои знания об оружии из фильмов с Шварценеггером и Сталлоне.
Тут стоит напомнить, что Bellingcat изначально утверждали, что в трагическом инциденте с малайзийским авиалайнером виновата Россия, не предоставляя при этом никаких объективных доказательств.
Среди инвесторов Bellingcat можно выделить международный благотворительный фонд Open Society Foundation и американский аналитический центр Atlantic Counsil. Первая организация спонсируется миллиардером Джорджем Соросом, который открыто заявлял о необходимости смены правящих режимов в странах бывшего Советского Союза. Вторая же структура создана представителями западных элит и работает под эгидой НАТО.
Несмотря на заявленные цели о формировании конструктивного международного диалога, Atlantic Counsil по факту занимается распространением антироссийской пропаганды и получает на это средства от министерства обороны США в виде официальных грантов. В самой Atlantic Counsil не скрывают, что Хиггинс работает на них. На сайте организации он указан как старший научный сотрудник.
Теперь становится понятно, почему материалы The Insider и Bellingcat предвзяты в отношении Российской Федерации. Получая финансирование от организаций, которые не скрывают своей враждебности по отношению к Москве, «журналисты-расследователи» просто не могут быть объективными.
Теперь давайте обратимся к самому так называемому расследованию и той информации, которую добыли The Insider и Bellingcat из «открытого доступа».тПримечательно, что в качестве источников информации в материале неоднократно выступают различные анонимные лица, среди которых «один журналист» и некий «другой сотрудник». Приемы подобного рода свидетельствуют о невозможности раскрытия источника информации. Так о каких открытых источниках тогда может идти речь?
Например, возникает вопрос, откуда журналисты могли узнать сведения о пересечении Иванниковым границы с Южной Осетией в 2013 году.
При этом с такими подробностями, как «генерал ГРУ» был «на автомобиле, зарегистрированном на ФСБ». Все это очень напоминает американские фильмы про «русскую разведку», где воедино сплетаются все силовые структуры, их названия и аббревиатуры.
Но если серьезно коснуться этого вопроса, то, скорее всего, это результат работы спецслужб, возможно, СБУ и их западных кураторов, которые взломали или купили закрытые электронные базы персональных данных. Несомненно, информацию подобного рода из открытых источников найти абсолютно невозможно, несмотря на весьма «богатый» опыт вышеназванных журналистов.
Версия о том, что одним из организаторов «расследования» является именно украинская спецслужба, также подтверждается недавней публикацией этим ведомством очередных переговоров между «Андреем Ивановичем» и представителем группы «Вагнера».
Об этом поспешило сообщить издание The Insider, тем самым раскрыв настоящий источник информации, на которую оно опиралось в своих материалах.
В свою очередь достоверность данных, предоставленных СБУ, вызывает множество сомнений у серьезных 1 b48bca97экспертов и аналитиков. О беспринципных методах работы украинского ведомства можно судить по громкому скандалу вокруг инцидента с убийством и «воскрешением» журналиста Бабченко. Судя по действиям украинских силовиков, основным инструментарием для них являются провокация, инсценировка, подтасовка и искажение фактов. Мы предполагаем, что и в деле с «разоблачением Иванникова» были использованы некоторые из этих методов.
По мнению The Insider, под позывным «Ореон» Иванников командовал подразделениями на Донбассе и был связан c крушением малайзийского Боинга в 2014 году. Вроде бы журналисты-расследователи приводят веские аргументы, раскрывая некоторые факты о личности «генерала ГРУ». Однако при внимательном рассмотрении достоверность описанных методов получения информации вызывает ряд вопросов, а все их доказательства основываются на данных, которые можно легко сфабриковать. Если кратко, то суть расследования сводится к следующему. СБУ опубликовала запись телефонного разговора некоего Андрея Ивановича с позывным «Ореон» и с указанием номера телефона.
Bellingcat через приложение TrueCaller убедились, что это действительно он, проверили через неназванного украинского журналиста трафик этого номера и нашли четыре входящих российских номера. Затем они идентифицировали эти номера по базам мобильных приложений TrueCaller, GetContact.
Сервисы по одному из номеров выдали имена «Ivannikov» и «Андрей Иванович ГРУ от Хаски».
Расследователи сделали вывод, что это одно и то же лицо. Insider с помощью поиска в «Яндексе» и Google обнаружили, что с этого номера делали заказ на адрес, где расположена штаб-квартира ГРУ. Через phonenumber.to нашли его адрес и домашний телефон. Журналисты позвонили Иванникову, сравнили оба голоса и заявили окончательно, что человек с позывным «Ореон» является тем самым Иванниковым. Не правда ли, много подчеркиваний, ими мы отметили спорные моменты вокруг этого расследования
На первый взгляд все очень логично. Но, как известно, дьявол кроется в деталях. Во-первых, рассмотрим, как «Ореон» мог оказаться в TrueCaller. СБУ публикует на видеохостинге YouTube ролик, где указан украинский номер, подписанный как «Ореон». Журналистам-расследователям, сотрудникам СБУ, либо другим заинтересованным в «правильном» ходе следствия лицам не составило большого труда создать нужный контакт под именем «Ореон» и занести его в открытую базу данных.
Вторым объяснением может быть тот факт, что некие пользователи, посмотрев данный ролик и решив самостоятельно провести расследование, сохранили этот номер у себя в контактах, а позже при помощи приложения TrueCaller открыли к ним доступ. Таким образом любители конспирологии сами создали искомый персонаж и тем самым помогли СБУ в его поисках.
В своём расследовании Bellingcat писали: «в начале 2018 года, работая с несколькими журналистами-расследователями над совместным проектом, не имеющим отношения к этому расследованию, Bellingcat через журналиста, работающего в Украине, получила доступ к данным мобильного трафика для украинского номера, фигурирующего под именем «Ореон». Всего удалось найти четыре российских мобильных номера, с которых отправлялись или принимались звонки с украинского номера, принадлежавшего «Ореону»».
Здесь также имеется ряд несоответствий. Как журналист смог получить доступ к данным трафика мобильного номера, если это закрытая информация? По закону «О телекоммуникациях» украинские операторы сотовой связи обязаны хранить записи о предоставленных телекоммуникационных услугах только в течение срока исковой давности, то есть не более трех лет. Согласно этому, срок хранения данных телефона «Ореона» заканчивался в июле 2017-го. Из этого следует, что в начале 2018 года «анонимный украинский журналист» никак не мог получить доступ к любым данным с этого номера (входящие, исходящие звонки и текстовые сообщения).
Кроме того, в расследовании Bellingcat было упомянуто, что мобильный номер «Ореона» был заблокирован почти сразу после публикации СБУ «перехвата телефонного разговора» в июле 2014 года. В данной ситуации единственным возможным вариантом может быть передача сотрудниками СБУ сведений о трафике абонента журналистам.
Если внимательно вчитаться в материалы расследования Bellingcat, то абсолютно непонятно, как «Ореон» идентифицируется «Андреем Ивановичем». Из статьи становится ясно, что «Андрей Иванович» звонил «Ореону». Вопрос – зачем «Андрей Иванович» звонил со своего украинского на российский номер, если он и «Ореон» одно лицо? Но при этом все расследование строится на идентификации голоса «Ореона» с прослушки СБУ и «голоса Иванникова» из разговора с журналистами. Кстати, The Insider скромно опустили этот нюанс, возможно, поняв несуразность доводов коллег из Bellingcat. Собственно, после этого расследование уже попахивает профанацией и серьезно к нему относиться не стоит, но мы продолжим дальше.
В своем расследовании The Insider и Bellingcat скрыли от читателей номер, который они выдавали за контакты «генерала ГРУ», тем самым заставляя поверить им на слово. На самом деле любой человек, обладающий двумя смартфонами, на которых один и тот же номер будет записан по-разному, сможет проделать похожую манипуляцию и создать такие же картинки, как это было указано в расследовании. Разрешив доступ к своим контактам приложениям типа TrueСaller или GetContact, пользователь автоматически добавляет свои контакты в единую базу. Следовательно, обнаружить фейковые записи «Андрей Иванович ГРУ от Хаски» и «Ivannikov» в этих приложениях не составит особого труда. При этом кажется сомнительным тот факт, что в реальности для связи с человеком из разведки его номер записывали бы с аббревиатурой силовой структуры, к которой он принадлежит. Поэтому запись «Андрей Иванович ГРУ от Хаски» выглядит просто нелогично.
За правду журналисты пытаются выдать и липовый адрес, который они якобы нашли с помощью сайта phonenumber.to. Зарегистрировавшись на сайте-поисковике, можно за несколько минут создать любой аккаунт, содержащий такую информацию, как ФИО, телефон, город и адрес проживания.
Как утверждают расследователи, с помощью поисковых систем Google и «Яндекс» они обнаружили открытую базу данных неработающего российского интернет-магазина, в котором фигурировал установленный ими российский номер телефона. По их словам, с этого номера пользователь по имени «Олег» заказывал у них товар в 2017 году, да не просто куда-то, а прямиком в штаб-квартиру ГРУ.
Напомним, что, по мнению журналистов, он является не просто сотрудником элитного подразделения Министерства обороны, а целым генералом. Но тут возникает самый простой и нелепый по сути вопрос: неужели человек такого высокого ранга, работающий в сверхсекретной организации, станет выдавать свое местоположение ради каких-то чехлов для телефона или несчастной маски для тренировок?
Все же удалось обнаружить сайт этого интернет-магазина, про который говорят расследователи из Bellingcat и The Insider. Им оказалась взломанная база данных клиентов магазина pokupki.top. Примечательно, что в эту базу любой человек может вносить правки, например, изменить имя клиента и его номер телефона, или даже создать новый заказ. Это уже наталкивает на мысли о том, что номер телефона «Олега» мог оказаться там совсем не потому, что он совершал покупки в этом магазине.
Итак, что мы смогли узнать о самом магазине? Для начала, данный интернет-магазин не является популярным – он не индексируется в поисковых системах и отсутствует в списках популярного агрегатора магазинов «Яндекс. Маркет». Кроме того, отзывы о нем отсутствуют, а сторонние ресурсы не ссылаются и не рекламируют, даже обратной связи нет. Стали бы вы совершать покупки в таком месте? В довершение всего, pokupki.top располагается на IP-адресе, зарегистрированном на территории Украины, причём никакой другой информации о владельце сайта нет.
В итоге, не кажется ли вам абсурдной ситуация, что Иванников сделал заказ в абсолютно не внушающем доверия интернет-магазине, который даже методом обычного интернет-поиска найти весьма проблематично?
В расследовании также фигурируют аудиозаписи, которые были залиты на медиаресурс SoundCloud. В то же время проверить их подлинность, аутентичность и отсутствие монтажа вообще не представляется возможным. Поэтому делать столь веские выводы и столь громкие обвинения о принадлежности и сходстве голосов по меньшей мере некомпетентно. Опять же, если вернуться к тому, что женский голос принадлежит «генералу ГРУ», то опять возникает нелепый вопрос: каким образом человек с ярко выраженными отличительными признаками попал на службу в одну из самых закрытых спецслужб мира.
Отсюда можно сделать вывод, что женский голос и подавно не является даже косвенным доказательством идентификации Иванникова как сотрудника разведки.
P. S. «КиберБеркут» также решил не ограничиваться простым описанием упомянутых выше методов, а продемонстрировать, как это делается. В качестве примера выбрали главного редактора The Insider Романа Доброхотова, одного из авторов «расследования» об Иванникове. И вот что получилось
«Один журналист сообщил нам о неком сотруднике украинских спецслужб, работающем в России под прикрытием главного редактора одного московского издания. «Наш источник в СБУ» подтвердил, что в Москве действительно работает их человек, который пользуется позывным «Добрый», и предоставил номер. И вот мы так же решили проверить этот номер в приложении GetContact. С помощью приложений мы выяснили, что указанный номер принадлежит Роману Доброхотову, главному редактору издания The Insider. Об этом, кстати, свидетельствует и база данных сайта Phonenumber.to.
Благодаря поисковым сервисам Google и «Яндекс» мы обнаружили, что владелец указанного телефонного номера любит делать заказы в интернет-магазинах. В частности, он заказывал крем для эпиляции на сайте pokupki.top. При этом в информации об адресе доставки Роман указал адрес издания The Insider: Москва, Берсеневская набережная, д.6, стр. 3, оф. 1.
Кроме интернет-покупок Доброхотова в поисковых системах Гугл и «Яндекс» также можно найти и записи Романа на различных форумах. Одну такую запись мы нашли на сайте schiza.net, где свои проблемы обсуждают люди, страдающие шизофренией и другими психическими заболеваниями.
Пользователь «Роман Добрый» пишет, что ему везде мерещатся сотрудники ФСБ. Примечательно, что имя «Добрый» совпадает с именем абонента в телефонной базе приложения GetContact. Неудивительно, что в своих расследованиях Доброхотов пишет о сотрудниках российских силовых структур. Скорее всего, у Романа действительно психологическое расстройство, о чем он и поведал на форуме schiza.net.
Теперь с большой уверенностью можем утверждать, что сотрудником украинских спецслужб, работающим в Москве под прикрытием журналиста, является Роман Доброхотов, главный редактор издания The Insider». Помимо этого, «Роман испытывает серьезные проблемы с психикой». «КиберБеркут» наглядно попытался продемонстрировать, какими методами и средствами журналисты The Insider и Bellingcat сфабриковали открытую часть расследования про Иванникова. Получается, что на месте «генерала ГРУ» может оказаться совершенно любой человек, который по тем или иным причинам является неугодным для западных спецслужб.
«КиберБеркут» не утверждает, что Р. Доброхотов является сотрудником или агентом СБУ, а также шизофреником, но демонстрирует, что его легко им сделать, использовав его же способы сбора доказательств.
The Insider, Bellingcat, «Белые каски» и им подобные – это западные инструменты информационной войны, основанные на изготавливаемых фейках.

Алекс-новости 

Последнее изменениеВоскресенье, 16 Февраль 2020 15:05

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Наверх